RESOLUÇÃO

Análise das afirmações

1ª afirmação: Falsa.
No vácuo, todas as ondas eletromagnéticas têm a mesma velocidade, mas **não** o mesmo comprimento de onda.

2ª afirmação: Falsa.
Ao mudar de meio, a velocidade da onda eletromagnética muda (depende do índice de refração).

3ª afirmação: Verdadeira.
A luz é uma onda transversal e pode ser polarizada.

Conclusão:

F – F – V

Resposta: Alternativa (E)

RESOLUÇÃO

Análise das alternativas

(A) Falsa — ondas de mesmo comprimento de onda podem interferir.
(B) Verdadeira — ondas eletromagnéticas se propagam no vácuo.
(C) Falsa — o campo elétrico é perpendicular à direção de propagação.
(D) Falsa — diferentes radiações têm frequências diferentes.
(E) Falsa — ondas eletromagnéticas são polarizáveis.

Conclusão:

A única alternativa correta é a (B).

Resposta: Alternativa (B)

RESOLUÇÃO

1ª descrição → Difração

Luz passando por uma fenda estreita e se espalhando em várias direções caracteriza o fenômeno de difração.

2ª descrição → Polarização

A luz refletida em ângulo de Brewster fica com o campo elétrico oscilando em uma única direção → polarização.

Sequência correta:

1 – 3

Resposta: (B)

RESOLUÇÃO

Análise das ondas

Onda sonora estacionária:
Som é uma onda mecânica **longitudinal**, portanto **não é polarizável**.

onda sonora → 2

Microonda:
Microondas são ondas eletromagnéticas, logo **são polarizáveis**.

microonda → 1

Luz do Sol:
Luz é uma onda eletromagnética transversal, portanto **é polarizável**.

luz do Sol → 1

Conclusão:

\[ \text{Sequência: } 2 \;-\; 1 \;-\; 1 \]

Resposta: Alternativa (E)

RESOLUÇÃO

Análise das afirmações

I – Verdadeira.
O grau de polarização da luz refletida **depende do ângulo de incidência**. Quanto mais próximo do ângulo de Brewster, maior a polarização.

II – Verdadeira.
Existe um ângulo especial, chamado ângulo de Brewster, para o qual a luz refletida é **totalmente polarizada**.

\[ \tan \theta_B = \frac{n_2}{n_1} \]

III – Falsa.
No ângulo de Brewster, a luz **refletida** é totalmente polarizada, mas a luz **refratada nunca fica completamente polarizada**. Ela pode ter algum grau de polarização, mas nunca 100%.

Conclusão:

Apenas as afirmações I e II estão corretas.

Resposta: Alternativa (C)

RESOLUÇÃO

Análise das afirmações

1ª afirmação: Verdadeira.
Ondas eletromagnéticas são transversais, portanto **podem ser polarizadas**.

2ª afirmação: Falsa.
O eco é uma **reflexão de ondas sonoras**, que são ondas **longitudinais** — e ondas longitudinais **não podem ser polarizadas**.

3ª afirmação: Verdadeira.
O grau de polarização da luz refletida em vidro **depende do ângulo de incidência**, aumentando até atingir o **ângulo de Brewster**.

Conclusão:

\[ \text{Sequência correta: } V - F - V \]

Resposta: Alternativa (E)

RESOLUÇÃO

1. Situação inicial

A luz não polarizada atravessa o polarizador, tornando-se luz linearmente polarizada. Como o polarizador e o analisador estão paralelos, a intensidade transmitida é máxima.

\[ I = I_0 \cos^2(\theta) \]

Para obter intensidade mínima, precisamos fazer:

\[ \theta = 90^\circ \]

Ou seja, o eixo do analisador deve ficar perpendicular ao eixo do polarizador.

2. Analisando as alternativas

(A) Girar apenas o analisador 180° → continua paralelo ao polarizador → intensidade máxima. Incorreta.

(B) Girar apenas o polarizador 45° → analisador continua paralelo → intensidade não é mínima. Incorreta.

(C) Polarizador +45° e analisador −45° → diferença total = 90°. Intensidade mínima.

(D) Polarizador +90° e analisador −90° → diferença total = 180° → eixos paralelos novamente. Intensidade máxima.

(E) Polarizador +180° e analisador −180° → eixos paralelos novamente. Intensidade máxima.

3. Conclusão

A única alternativa que produz diferença angular de 90° entre polarizador e analisador é:

\[ \text{Resposta correta: (C)} \]

RESOLUÇÃO

1. Relação entre os campos elétrico e magnético

Em uma onda eletromagnética, os campos elétrico e magnético oscilam:

em planos perpendiculares entre si

Além disso, ambos são perpendiculares à direção de propagação da onda.

2. Direção da polarização

Por convenção, a direção de polarização da luz é definida como a direção do:

campo elétrico

Ou seja, quando dizemos que a luz é “polarizada verticalmente”, estamos dizendo que o campo elétrico oscila na vertical.

3. Conclusão

As lacunas devem ser preenchidas por:

\[ \text{perpendiculares – do campo elétrico} \]

Resposta: Alternativa (D)

RESOLUÇÃO

Análise das afirmações

I – Falsa.
Difração ocorre com qualquer onda: sonora, eletromagnética, ondas na água, ondas em cordas etc. Não é exclusiva das ondas sonoras.

II – Falsa.
Interferência também ocorre com qualquer tipo de onda, inclusive ondas mecânicas. Não é exclusiva das ondas eletromagnéticas.

III – Verdadeira.
Polarização só ocorre com ondas transversais. Ondas longitudinais (como o som) não podem ser polarizadas.

Conclusão

Apenas a afirmação III está correta.

Resposta: Alternativa (C)

RESOLUÇÃO DETALHADA

Afirmação I – Polarização

Ondas transversais têm vibração perpendicular à direção de propagação, podendo ter vários planos de oscilação. Por isso, é possível selecionar um único plano de oscilação → polarização. Exemplo: luz (onda eletromagnética), ondas em cordas. Já ondas longitudinais (como o som no ar) vibram na mesma direção em que se propagam, não havendo “direções laterais” para selecionar. Assim, ondas longitudinais não podem ser polarizadas.

Conclusão: I é verdadeira.

Afirmação II – Interferência

Interferência é a superposição de ondas que se encontram no mesmo ponto do espaço. Isso pode ocorrer com : mecânicas, eletromagnéticas, transversais, longitudinais. Exemplo de interferência em ondas longitudinais: batimentos sonoros entre dois diapasões de frequências próximas. Logo, dizer que ondas longitudinais não podem sofrer interferência é falso.

Conclusão: II é falsa.

Afirmação III – Efeito Doppler

O efeito Doppler é a variação aparente da frequência percebida quando há movimento relativo entre fonte e observador. Ele ocorre tanto para ondas sonoras (longitudinais) quanto para ondas eletromagnéticas (transversais). Exemplo: sirene de ambulância (som, onda longitudinal) e desvio para o vermelho em galáxias (luz, onda transversal). Portanto, não é exclusivo de ondas transversais; ondas longitudinais também apresentam efeito Doppler.

Conclusão: III é falsa.

Síntese

• I: verdadeira.
• II: falsa.
• III: falsa.

Apenas a afirmação I está correta.

A

Resposta: (A) Apenas I

RESOLUÇÃO

Análise das afirmações

1ª afirmação — Verdadeira.
Ondas eletromagnéticas são transversais, portanto **podem ser polarizadas**.

2ª afirmação — Falsa.
O eco é uma reflexão de **ondas sonoras**, que são **longitudinais**. Ondas longitudinais **não podem ser polarizadas**.

3ª afirmação — Verdadeira.
O grau de polarização da luz refletida em vidro **depende do ângulo de incidência**, aumentando até o ângulo de Brewster.

Conclusão

A sequência correta é:

V – F – V

Resposta: Alternativa (E)

RESOLUÇÃO

Análise das descrições

1ª descrição → Difração.
A luz passando por uma fenda estreita e se espalhando em várias direções é o fenômeno clássico de **difração**.

2ª descrição → Polarização.
A luz refletida em um ângulo especial (ângulo de Brewster) fica com o campo elétrico oscilando em uma única direção → isso é **polarização**.

Conclusão

1 – 3

Resposta: Alternativa (B)

RESOLUÇÃO

Polarização → 1

A luz refletida em superfícies não metálicas (como vidro) pode sair parcialmente polarizada. Portanto, a situação correspondente é:

1

Interferência → 5

Ondas estacionárias em um tubo de órgão surgem pela superposição de ondas indo e voltando, caracterizando interferência.

5

Refração → 4

A luz ao passar do prisma de vidro para o ar muda de direção, caracterizando refração.

4

Sequência correta:

1 – 5 – 4

Resposta: Alternativa (E)

RESOLUÇÃO

Análise

O texto descreve a luz branca sendo separada em várias cores ao atravessar um meio transparente. Cada cor refrata com um ângulo diferente porque cada frequência tem índice de refração próprio.

Isso é exatamente o fenômeno de dispersão.

Conclusão

C

Resposta: (C) dispersão

RESOLUÇÃO

Interferência → 5

Batimentos entre dois diapasões de frequências próximas são um caso clássico de interferência.

Difração → 3

Ondas passando por um orifício com dimensões comparáveis ao comprimento de onda sofrem difração.

Refração → 2

A luz ao passar da água para o ar muda de direção → refração.

Sequência correta:

5 – 3 – 2

Resposta: (D)

RESOLUÇÃO

Polarização → 1

Luz refletida em vidro pode sair parcialmente polarizada.

Interferência → 5

Ondas estacionárias em tubo de órgão surgem por superposição de ondas.

Refração → 4

Luz passando do prisma de vidro para o ar muda de direção.

1 – 5 – 4

Resposta: (C)

RESOLUÇÃO

A luz pode sofrer refração, difração e interferência. Portanto, todos os três fenômenos podem ocorrer.

E

Resposta: (E)

RESOLUÇÃO

No padrão de interferência da fenda dupla:

\[ y_m \propto \frac{\lambda}{d} \]

Ou seja, depende de d (distância entre fendas) e λ (comprimento de onda).

E

Resposta: (E)

RESOLUÇÃO

1. Fórmula do espaçamento entre máximos

\[ h = \frac{\lambda L}{d} \]

2. Substituindo os valores

\( h = 2\,\text{cm} = 0{,}02\,\text{m} \)
\( L = 5{,}0\,\text{m} \)
\( d = 0{,}16\,\text{mm} = 1{,}6\times10^{-4}\,\text{m} \)

\[ \lambda = \frac{h\,d}{L} \] \[ \lambda = \frac{0{,}02 \times 1{,}6\times10^{-4}}{5} \] \[ \lambda = 6{,}4\times10^{-7}\,\text{m} \]

\( 6{,}4\times10^{-7}\,\text{m} = 640\,\text{nm} \)

Resposta correta:

640 nm

Alternativa (D)

RESOLUÇÃO

Explicação direta

O texto descreve o fenômeno clássico de interferência em películas finas. Dois feixes refletidos percorrem caminhos diferentes e, ao se recombinarem, reforçam alguns comprimentos de onda e cancelam outros → surgem cores iridescentes.

Eexplicação aprofundada

A questão descreve o fenômeno de cores iridescentes observadas em películas finas, como óleo na água. Este efeito é causado pela interferência da luz.

Quando a luz incide sobre uma película fina:

• parte da luz é refletida na superfície superior;
• parte é refratada, percorre a película, reflete na superfície inferior e retorna.

Esses dois raios refletem e percorrem caminhos ópticos diferentes. A diferença de caminho óptico é:

\[ \Delta = 2\,n\,t \]

Onde:
• \( n \) é o índice de refração da película;
• \( t \) é a espessura da película.

Além disso, deve-se considerar a inversão de fase que ocorre quando a luz reflete em um meio de maior índice de refração: há uma inversão de fase de \( \pi \) radianos (meio comprimento de onda).

Interferência construtiva ocorre quando:

\[ \Delta = m\lambda \quad (\text{com ou sem inversão de fase}) \]

Interferência destrutiva ocorre quando:

\[ \Delta = \left(m+\tfrac{1}{2}\right)\lambda \]

Como a luz branca contém vários comprimentos de onda, alguns sofrem interferência construtiva e outros destrutiva → surgem as cores iridescentes.

Portanto, o fenômeno responsável é claramente a interferência.

B

Resposta: (B) interferência

RESOLUÇÃO

Interferência no experimento de Young

Esta questão aborda o experimento de Young, que demonstra a interferência da luz.

Interferência construtiva e destrutiva

• Construtiva: ocorre quando as ondas chegam em fase (crista com crista). Produz uma franja clara. A diferença de caminho óptico é um múltiplo inteiro do comprimento de onda:

\[ \Delta L = m\lambda, \quad m = 0,1,2,\dots \]

• Destrutiva: ocorre quando as ondas chegam em oposição de fase (crista com vale). Produz uma franja escura. A diferença de caminho óptico é um múltiplo semi-inteiro do comprimento de onda:

\[ \Delta L = \left(m+\tfrac{1}{2}\right)\lambda \]

Análise da questão

1) Ponto P — franja escura

Franja escura → interferência destrutiva → ΔL deve ser um múltiplo semi-inteiro de λ.

2) Ponto central O

No ponto central, as ondas percorrem a mesma distância: ΔL = 0, que é um múltiplo inteiro de λ.

Portanto, ocorre interferência construtiva → franja clara.

Conclusão

semi-inteiro – clara – construtiva

Resposta: (E)

RESOLUÇÃO

Identificação do fenômeno

O padrão observado no anteparo apresenta uma região central mais intensa e franjas claras e escuras que se alternam, com intensidade decrescendo à medida que se afasta do centro. Esse tipo de padrão é típico de difração, isto é, do espalhamento da luz ao encontrar um obstáculo ou abertura de dimensões comparáveis ao comprimento de onda.

Fio de cabelo como obstáculo

O fio de cabelo funciona como um obstáculo muito fino colocado no caminho do feixe de laser. Em vez de simplesmente “bloquear” a luz, ele faz com que a onda luminosa se espalhe, produzindo um padrão semelhante ao de uma fenda única: um máximo central e máximos e mínimos laterais.

Por que não é interferência de duas fendas?

Embora o padrão tenha franjas, aqui não há duas fontes coerentes distintas como no experimento de Young. O que domina é o efeito de difração em torno do obstáculo: a luz contorna o fio e interfere consigo mesma, gerando o padrão de intensidade.

Descartando as alternativas incorretas

• Dispersão: está ligada à separação de cores (como em prismas), o que não é o caso aqui.
• Polarização: envolve orientação do campo elétrico da onda, não a formação de franjas espaciais.
• Reflexão e refração: explicam mudança de direção da luz em superfícies ou meios, mas não geram o padrão de máximos e mínimos observado.

A

Resposta: (A) difração

RESOLUÇÃO DETALHADA

Visão geral da questão

A questão testa se você entende quais tipos de ondas podem apresentar cada fenômeno: difração, interferência e polarização. Não é sobre fórmulas, mas sobre a natureza das ondas.

Análise de cada afirmação

Afirmação I – “A difração ocorre apenas com ondas sonoras.”

Difração é o fenômeno em que uma onda se espalha ao passar por uma abertura ou contornar um obstáculo de dimensões comparáveis ao seu comprimento de onda.

Exemplos importantes:

• Ondas sonoras: som contornando paredes, ouvimos alguém mesmo sem linha reta de visão.
• Ondas de água: ondas passando por um canal estreito e se espalhando depois.
• Luz (ondas eletromagnéticas): padrões de difração em fendas, fibras, cabelos, etc.

Portanto, não é exclusiva de ondas sonoras. Difração ocorre com qualquer tipo de onda, desde que a geometria seja adequada.

Conclusão sobre I: Falsa.

Afirmação II – “A interferência ocorre apenas com ondas eletromagnéticas.”

Interferência é a superposição de duas ou mais ondas que se encontram no mesmo ponto do espaço: elas podem se somar (interferência construtiva) ou se cancelar parcialmente/totamente (interferência destrutiva).

Exemplos:

• Ondas eletromagnéticas: interferência em fenda dupla (Young), filmes finos, holografia.
• Ondas sonoras: batimentos entre dois diapasões de frequências próximas.
• Ondas em cordas: ondas estacionárias em cordas de violão, cordas vibrantes em geral.
• Ondas de água: padrões de interferência em tanques de ondas.

Logo, interferência não é exclusiva de ondas eletromagnéticas; é um fenômeno geral de qualquer onda que possa se superpor.

Conclusão sobre II: Falsa.

Afirmação III – “A polarização ocorre apenas com ondas transversais.”

Polarização é a seleção de uma direção preferencial de oscilação da onda. Para isso, é necessário que a onda tenha direções de oscilação perpendiculares à direção de propagação, ou seja, que seja uma onda transversal.

Exemplos:

• Luz (ondas eletromagnéticas): é transversal; pode ser polarizada por filtros, reflexão, etc.
• Ondas em cordas: também podem ser transversais e, em princípio, polarizáveis.

Já as ondas longitudinais, como o som em meios fluidos (ar, água), têm vibração na mesma direção da propagação, não havendo “direções laterais” para selecionar. Por isso, ondas longitudinais não podem ser polarizadas.

Assim, a frase “a polarização ocorre apenas com ondas transversais” está correta.

Conclusão sobre III: Verdadeira.

Síntese das afirmações

• I – Falsa (difração ocorre com vários tipos de ondas, não só sonoras).
• II – Falsa (interferência ocorre com qualquer onda que possa se superpor).
• III – Verdadeira (polarização é fenômeno exclusivo de ondas transversais).

Portanto, apenas a afirmação III está correta.

C

Resposta: (C) Apenas III

RESOLUÇÃO DETALHADA

1. Contexto físico: experimento de Young

O experimento descrito é o clássico experimento de Young: uma fonte coerente e monocromática ilumina duas fendas estreitas. Cada fenda passa a se comportar como uma fonte de ondas, e as ondas provenientes das duas fendas se superpõem no anteparo, produzindo um padrão de interferência: franjas claras (interferência construtiva) e franjas escuras (interferência destrutiva).

O que a questão quer saber é: como o espaçamento entre essas franjas depende dos parâmetros do experimento?

2. Fórmula do espaçamento entre franjas

Para um experimento de fenda dupla com anteparo distante (aproximação de pequenos ângulos), o espaçamento entre franjas claras consecutivas é dado por:

\[ \Delta y = \frac{\lambda\,L}{d} \]

Onde:

• \(\lambda\): comprimento de onda da luz;
• \(L\): distância entre o plano das fendas e o anteparo;
• \(d\): distância entre as duas fendas.

Essa expressão vem da condição de interferência construtiva:

\[ d \sin\theta = m\lambda \]

Para pequenos ângulos, \(\sin\theta \approx \tan\theta \approx \frac{y}{L}\), então:

\[ d \frac{y}{L} = m\lambda \quad \Rightarrow \quad y_m = \frac{m\lambda L}{d} \]

O espaçamento entre máximos consecutivos (por exemplo, entre \(m\) e \(m+1\)) é:

\[ \Delta y = y_{m+1} - y_m = \frac{(m+1)\lambda L}{d} - \frac{m\lambda L}{d} = \frac{\lambda L}{d} \]

3. Analisando cada afirmação

Afirmação I – “A separação entre as franjas no anteparo aumenta se a distância entre as fendas aumenta.”

Pela fórmula:

\[ \Delta y = \frac{\lambda L}{d} \]

Note que \(\Delta y\) é inversamente proporcional a \(d\). Isso significa:

• Se d aumenta, então \(\Delta y\) diminui.
• Se d diminui, então \(\Delta y\) aumenta.

Portanto, a afirmação I diz exatamente o contrário do que a física prevê. Ela afirma que o espaçamento aumenta quando \(d\) aumenta, mas na realidade o espaçamento diminui.

Conclusão sobre I: Falsa.

Afirmação II – “A separação entre as franjas no anteparo aumenta se a distância entre o anteparo e as fendas aumenta.”

De novo, pela fórmula:

\[ \Delta y = \frac{\lambda L}{d} \]

Agora \(\Delta y\) é diretamente proporcional a \(L\). Isso significa:

• Se L aumenta, então \(\Delta y\) aumenta.
• Se L diminui, então \(\Delta y\) diminui.

Intuitivamente, quanto mais longe está o anteparo, mais “espalhado” fica o padrão de interferência, e as franjas se afastam umas das outras.

Conclusão sobre II: Verdadeira.

Afirmação III – “A separação entre as franjas no anteparo aumenta se o comprimento de onda da fonte aumenta.”

Pela mesma expressão:

\[ \Delta y = \frac{\lambda L}{d} \]

\(\Delta y\) é diretamente proporcional a \(\lambda\). Logo:

• Se \(\lambda\) aumenta, então \(\Delta y\) aumenta.
• Se \(\lambda\) diminui, então \(\Delta y\) diminui.

Em termos físicos: comprimentos de onda maiores produzem padrões de interferência mais “largos”, com franjas mais espaçadas.

Conclusão sobre III: Verdadeira.

4. Síntese final

• I – Falsa (aumentar \(d\) diminui o espaçamento).
• II – Verdadeira (aumentar \(L\) aumenta o espaçamento).
• III – Verdadeira (aumentar \(\lambda\) aumenta o espaçamento).

Portanto, estão corretas apenas as afirmações II e III.

D

Resposta: (D) Apenas II e III

RESOLUÇÃO DETALHADA

1. O experimento de Young

Thomas Young demonstrou que a luz apresenta comportamento ondulatório ao fazer um feixe luminoso atravessar duas fendas estreitas e paralelas. Cada fenda passa a atuar como uma fonte coerente, emitindo ondas que se propagam e se superpõem no anteparo.

O resultado dessa superposição é um padrão de franjas claras e escuras, alternadas, exatamente como o mostrado na fotografia mencionada no enunciado.

2. Por que aparecem franjas claras e escuras?

As ondas provenientes das duas fendas chegam ao anteparo com diferentes diferenças de caminho óptico. Dependendo dessa diferença, elas podem:

• se reforçar (interferência construtiva) → franja clara;
• se cancelar (interferência destrutiva) → franja escura.

Assim, o padrão observado é uma assinatura clara do fenômeno de interferência.

3. Por que não é difração?

Embora cada fenda individual produza difração, o padrão característico da fotografia — alternância regular de máximos e mínimos — só aparece quando há duas fontes coerentes. Difração por uma única fenda produz um máximo central largo e máximos laterais fracos, mas não o padrão simétrico e repetitivo típico da interferência de duas fendas.

4. Descartando as alternativas incorretas

• Dispersão: separação de cores — não ocorre aqui.
• Reflexão: mudança de direção da luz — não produz franjas.
• Refração: mudança de meio — também não gera franjas.
• Difração: ocorre, mas não explica o padrão observado; o padrão é de interferência.

A

Resposta: (A) interferência

RESOLUÇÃO APROFUNDADA

1. Entendendo os três fenômenos

Antes de associar as descrições, vale recapitular, com calma, o que significam:

• Difração

Difração é o fenômeno em que uma onda se espalha ao passar por uma abertura ou contornar um obstáculo de dimensões comparáveis ao seu comprimento de onda. Na óptica, aparece em fendas estreitas, bordas de objetos, fibras, cabelos etc., gerando padrões de máximos e mínimos de intensidade. É um efeito de “espalhamento” espacial da onda.

• Dispersão

Dispersão é a separação das componentes de uma onda em função do comprimento de onda (ou frequência), quando ela se propaga em um meio onde a velocidade depende da frequência. Na luz, é o que acontece em prismas, gotas de chuva (arco-íris), lentes: cada cor (cada λ) sofre refração com ângulo diferente, originando raios de cores distintas.

• Interferência

Interferência é a superposição de duas ou mais ondas coerentes (mesma frequência, relação de fase estável), que resulta em regiões de reforço (interferência construtiva) e regiões de cancelamento (interferência destrutiva). Na óptica, isso gera franjas claras e escuras em experimentos como o de Young, filmes finos, holografia etc.

2. Analisando a primeira descrição

“Luz, como a do Sol, ao se transmitir de um meio transparente para outro, pode dar origem a vários raios refratados de cores diferentes.”

Aqui aparecem duas pistas importantes:

• Transmissão de um meio para outro → refração;
• Raios refratados de cores diferentes → cada cor sofre refração com ângulo diferente.

Isso é exatamente o que ocorre em um prisma ou em gotas de chuva: a luz branca (mistura de vários comprimentos de onda) entra em um meio (vidro, água) e cada componente espectral é desviada com um ângulo próprio. O resultado é a separação das cores → dispersão.

Portanto, a primeira descrição corresponde ao fenômeno:

2 – Dispersão

3. Analisando a segunda descrição

“Ondas luminosas (coerentes) provenientes de duas fontes superpõem-se formando uma figura de intensidade variável (franjas claras e escuras).”

Aqui, as palavras-chave são:

• Ondas luminosas coerentes → mesma frequência, fase bem definida;
• Superpõem-se → somam-se ponto a ponto;
• Figura de intensidade variável → regiões de maior e menor intensidade;
• Franjas claras e escuras → padrão típico de interferência.

Isso é exatamente o que acontece no experimento de Young: duas fendas coerentes geram ondas que se encontram no anteparo, produzindo máximos (interferência construtiva) e mínimos (interferência destrutiva). O resultado é um padrão de franjas claras e escuras → interferência.

Portanto, a segunda descrição corresponde ao fenômeno:

3 – Interferência

4. Montando a sequência pedida

A questão pede a relação numérica, de cima para baixo, da coluna da direita:

• 1ª descrição → 2 (Dispersão)
• 2ª descrição → 3 (Interferência)

Sequência: 2 – 3

Conferindo com as alternativas:

(A) 1 – 2
(B) 1 – 3
(C) 2 – 1
(D) 2 – 3
(E) 3 – 1

A única que coincide com nossa análise é:

(D) 2 – 3

Resposta final: (D) 2 – 3

RESOLUÇÃO

Análise

Uma pintura a óleo iluminada por luz policromática apresenta diferentes cores porque:

• cada pigmento **absorve** certas frequências da luz;
• as frequências não absorvidas são **refletidas**, produzindo a cor percebida.

Não há refração significativa, nem difração, nem polarização envolvidas no processo de formação das cores da pintura.

Conclusão

A

Resposta: (A) absorção e reflexão